(no subject)

[kskpoisk]

Лев Московкин очень интересно рассказывает про мероприятие, которое у нас здесь происходило:
http://leo-mosk.livejournal.com/460599.html

Comments

[liber-polly.livejournal.com]

да, интересно у вас там.

Да...

[leo-mosk.livejournal.com]

Там вам не тут!
И квакать запрещают - такой цензуры как в науке, нет ни в какой Думе. Критиковать запрещено даже откровенную хрень, а слово скажешь, так уж и водки не нальют.
Короче, по причине психического травмирования дезертировал. Остался сертификат, любезно выданный за то, что был. Жалею только о том, что не попал на все экскурсии - и Макса Дьякова, и Елены Ворониной, и по птицам. Но думаю выбрал геоботанику Павла Жмылева разумно - идти надо туда, где меньше знаешь, и что ближе к той же Думе, откуда меня пока не выгнали. В палате такая корнеотпрысковая геоботаника, что трудно предсказать где чего проклюнется.
Плохо только, что такие вот Жмылевы брезгуют высокой политикой, а без них парламентаризм не опишешь.
Важно ведь не явление, а описание, верно? Нет описания, ну, никто не озаботился - и истории как бы не было.
Один привез и высадил молчком, другой наткнулся и написал статью в научный журнал – ему и лавры.

[kskpoisk.livejournal.com]

Поэтому в заказнике на озере Глубоком стоят таблички, что режим заказника запрещает интродукцию неместных видов. А тем временем по лесу там бегают интродуцированные бурундуки :)

Интересно

[leo-mosk.livejournal.com]

И много бегает? Кто их туда завез и откуда?
Чем и насколько это плохо?
Элодея кажется плохо, ратан - м.б., про бурундуков я не знал.
Люди в историческом времени получили возможность таких передвижений и миграций, что даже невольно перевозят огромное количество чужеродного генетического материала, прежде всего бактериального, грибного, вирусного. Но и медведей или слонов возят. Человек просто взорвал и перемешал генетическую сферу Земли. Кажется, основной фактор в этом смысле тот, который например привел к распространению через океаны ржавчины кофе, о чем постоянно рассказывает Дьяков-ст. - история фитопатогенов, замена кофе чаем на Цейлоне, голод в Ирландии отражает историю человечества.
У нас был интересный разговор после лекций. Жена геоботаника Павла Жмылева Ирина рассказала о двух типах пыльцы – легкой и с воздушными мешками для распространения ветром и тяжелой для распространения животными. Видимо это типичный пример. Если зайти с генетической стороны, то весьма впечатляющи примеры из, извиняюсь, журналистики. Сейчас умные лингвисты в РГГУ, тот же Максим Кронгауз, уже не могут слезть с концепции мемов Ричарда Докинза, само это слово стало мемом-медиавирусом.
Иными словами, если в прошлом главным вопросом Тимофеева-Ресовского формулировался «почему в должное время в должном месте происходит должное» получил возможный ответ (на юбилее кафедры биофизики физфака Твердислова выступал Шноль), то сейчас главный вопрос – почему одна инфа тиражируется буквально пожаром, другая похожая и м.б. более нужная людям умирает на фазе эмиссии или даже генерации. Во всяком случае с ее истинностью или «интересностью» это никак не связано.
Еще в моем «научном» прошлом я заметил, что распространение или наоборот информации, будь это сукцессия вида или мобильного элемента, не связано с причинами, которые можно доказать. Заделавшись журналистом, я что называется мордой об столкнулся с тем, что остро нужная информация в нужный момент им не воспринимается – по подброшенной в Думу записке о взрыве жилого дома в Волгодонске, по подлогу в бюджете, отвязавшем тарифы, и т.п.
Интересно, что на прессухе в РИА Новости по фальшивке «Протоколы сионских мудрецов» дружными усилиями перечислили несколько медиавирусов, приписываемых политикам, которые этого не говорили. В частности, Иван Родин из НГ раскопал, что сказал Грызлов – но он не говорил «парламент не место для дискуссий». Одной из самых тиражируемых инфой оказался наезд на физиологов биофака, когда крыс и мышей выпустили «на волю» (ситуация описана в романе «Чужак с острова Барра», если не путаю.
И в общем все бы хорошо, если б товарищи ученые не увязли в жестокой политике. Хуже ситуация сейчас только в собаководстве – советскую кинологию убили, заместив западным вариантом рекламного придатка индустрии кормов. Но ведь ВЕО не умирает, как бы ее ни убивали! Тут кстати вспомнить судьбу Светланы Каменевой и Константина Панютина, их борьбу с собой и друг с другом, и прослезиться – если понять еще что-то можно, то сделать сознательно ничего нельзя. Что-то подобное писал выдающийся математик Алан Тьюринг, автор логического автомата в основе транскрипции и трансляции, но в сети все забито одной сверхценной инфой о том, что он гомик. Но тут хоть причина понятна – меньшинство навязывают свою волю большинству, голубые, коричневые, оранжевые и далее по радуге до ультрафиолета.

[kskpoisk.livejournal.com]

Мы на глубоком пробыли один день, видели двух зверьков. Так что по-видимому их там достаточно много. Чем это плохо - я не знаю. Завезли предположительно дачники лет 40 назад. Меня на самом деле поразила эта фраза в правилах, т.к. никогда нигде раньше такого не встречала.
Кстати, Дьяков младший нам рассказывал, что на ЗБС раньше была Вальцевская усадьба, где был парк с большим количеством неместных видов. Сейчас это лес около Вальцевского оврага, а некоторые растения сохранились еще с тех пор.
ВЕО то не умирает, но по-моему стабилен только внешний вид, с поведением там такое разнообразие... Внешность то видит каждый, и может пытаться в меру своих возможностей рулить в нужном направлении. А в смысле оценки поведения гораздо сложнее.
Я на ЗБС с собаками была, думала Вас познакомить,но Вы убежали слишком быстро.

Об усадьбе Вальца

[leo-mosk.livejournal.com]

Об усадьбе Вальца Жмылев тоже рассказывал - видимо там был продвинутый садовник.
Насчет правил на Глубоком - это не уникальный пример. Например, на Камчатке расстреливали ввезенных собак для сохранения камчадалок, судя по Пикулю.
Сохранение типа ВЕО - действительно факт удивительный. Относительно поведения, собственно, об этом Костя Панютин и говорил, это был его главный аргумент за уничтожение отечественной породы. Тогда я ничего не понимал, сейчас я категорически не согласен с односторонней аргументацией в т.ч. и по Ингулу, который был крипторхом.
Мало того, в эту мутную реку воинствующего антипатриотизма я макнулся в роли журналиста многократно. У нас оказалось вообще все плохо - система образования, уголовка, экономика, медицина. И вот нам "помогают", разрушая все это.
Страна в состоянии 41-го года когда все сдавали и было непонятно, сохранится ли она. А ты про породу собак!
Ты ж своего кобеля не вяжешь и вязать не быдешь, вот вся страна так по своим причинам.

[kskpoisk.livejournal.com]

Вяжу иногда, а толку то...

И то хорошо

[leo-mosk.livejournal.com]

И то хорошо, на мой взглдя, он весьма качественный.
Собственно, когда я увидел видео, мне остро захотелось попросить его сына. Он мне напомнил нашего Барда, которого мне выпало выставлять, дрессировать на ОКД и ЗКС. Работал он прекрасно.
Потом рассосалось - куда мне сейчас собаку, когда себя теряешь и жизнь уже к закату идет...

[kskpoisk.livejournal.com]

Щенки иногда бывают и попросить можно. Но можно потом очень жестоко разочароваться.

Я уже разочаровался

[leo-mosk.livejournal.com]

Маша, у меня проблемы с аргументацией. Я разочаровался еще когда трепыхался в совете клуба Большой пудель и в президиуме МГОЛС. Убеждения не вязать суку "для здлоровья" действуют на тех, кому следовало бы поддерживать племенное вопроизводство породы. А хрень прет. Все это не более чем конкуренция против качественных собак, как и та пурга, которую в обилии гнал Панютин. Он по крайней мере честно заблуждался.
А риск в разведении есть всегда, только вяжут те, кому за это не стыдно. Они же и сами рожают.

[kskpoisk.livejournal.com]

> А риск в разведении есть всегда, только вяжут те, кому за это не стыдно. Они же и сами рожают.

Не поняла смысл фразы - кто рожает?

Да тут все понятно

[leo-mosk.livejournal.com]

Есть одна общая тема т.н. "большой игры", как ее сформулировал Редъярд Киплинг - геополитической конкуренции англосаксонской и славянской цивилизаций. Это - чистая биология, как и парадоксальная победа конквисты над более продвинутыми инками. После войны американцы "посадили всех писать" (так Чуров сказал) и затем унаследовали инструменты фашистской пропаганды для оккупированных территорий. С конца 80-х состояние массового сознания позволдило провести глобализацию на основе либеральной модели подобно тому, как ранее - на основе коммунистической или фашистской.
Только это и еще много чего депрессирующего хорошо известно по работе в Думе, людям свойственно заблуждаться. В последнее время маятник качнулся обратно, но Вашингтон так просто не сдастся. Это у нас все сдают в позывах антипатриотизма. Российская особенность та же, что и американская - очень много издевательств, только мы в этом себя виним.
Во всяком случае спад рождаемости и рост суицидов - волна, усиленная давлением из Вашингтона, если кратко. Инструмент давления - часть нацистской пропаганды в форме т.н. мягкой евгеники.
Она была в двух вариантах - фашистско-американской и российской, причем о второй (точнее первой) известно сейчас только по посмертно изданной сводке Васи Бабкова Заря генетики человека. Я же труды советских генетиков включая Филипченко читал в груде книг, подготовленных к сдаче на макулатуру в библитеке университета в Риге.
Боюсь, что для тебя все это слишком много сразу, но поверь, на деле ситуация совсем плохая, хотя улучшение наметилось, но в целом будущее страны и мира в тумане - как в 41-м или в 17-м.