(no subject)

[kskpoisk]

Можно ли считать способность понимать причинно-следственные отношения проявлением логики?

Comments

[forgetdomani.livejournal.com]

Думаю, да. Потому что знаю случаи, когда человек, не понимающий прчинно-следственных связей не был способен мыслить логически

[kskpoisk.livejournal.com]

Меня интересует корректность употребления термина логический при разговоре о понимании причинно-следственных связей.

[forgetdomani.livejournal.com]

Думаю, вполне корректно

[orbrider.livejournal.com]

Если вы о логическом мышлении, то тут, мне кажется, надо судить по способности к экстраполяции.

[kskpoisk.livejournal.com]

Меня интересует корректность формулировки: "понимание логической структуры задачи", если речь идет о понимании причинно-следственных связей, лежащих в основе этой задачи.

[orbrider.livejournal.com]

Логика, мне кажется, это нечто большее. Это понимание законов мышления, а не просто связи между предметами. Так что скорее "нет", чем "да".

[datchery.livejournal.com]

А что еще может включать в себя такая формулировка?

[kskpoisk.livejournal.com]

Ну в отношении тестов на аналогию или транзитивность эта формулировка точно корректна. МГ полагает, что в отношении моей работы она не корректна, т.к. логики в ней нету.

[kskpoisk.livejournal.com]

В нашем случае связь уже есть. Животное может ее понимать, или не понимать. Если понимает, то строет в мозгу мысленный план задачи. Это проявление логики, или нет?

[kskpoisk.livejournal.com]

Ересь, ересь :(

[kskpoisk.livejournal.com]

Игрушки - головоломки. Не Вы их создали, но когда Вы их решаете, с биологической точки зрения это не рефлекс.

[kskpoisk.livejournal.com]

Не совсем так. Причинно-следственные связи создал тот, кто ее изобрел. Вы их не создаете, Вы улавливаете уже существующие.