kskpoisk: (Default)
[personal profile] kskpoisk
Что такое умный человек?
Что такое мудрый человек?
Может ли человек быть умным и в то же время неадекватным?
upd. Что такое адекватный человек?

Date: 2009-02-11 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] geum-rivale.livejournal.com
умный учится на чужих ошибках, мудрый - на своих:) умный может быть неадекватным:)

Date: 2009-02-11 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] spasskay.livejournal.com
С ходу на третий вопрос да, а над формулировками первых двух надо подумать.

Date: 2009-02-11 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] gvatsolarenergy.livejournal.com
+1!
Также подумала:)

Date: 2009-02-11 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com
Низнаю. Йя четаю только Масяню.

Date: 2009-02-11 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] jane-vh.livejournal.com
3 - да
плонятие мудрый я бы отнесла к житецским вещам, умный - наоборот :)

Date: 2009-02-11 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] jane-vh.livejournal.com
боже, сколько ошибок в половине строчки :((((

конечно может

Date: 2009-02-11 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nightfelis.livejournal.com
многознание не есть мудррсть...
при этом никогда одно не подразумевает другое
а ещё всякая там социальная тактичность...нормы и пр....

Date: 2009-02-11 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] bron2.livejournal.com
почему нет вопроса: что такое адекватный человек?

Date: 2009-02-11 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
ок, сейчас спрошу

простите, что влезаю =)

Date: 2009-02-11 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nightfelis.livejournal.com
в википедии пишут так:
Адекватность ощущения и восприятия (от лат. adaequatus – приравненный, равный) — инвариантность основных свойств субъективного образа, его соответствие конвенциональному описанию объекта. Неадекватный образ отражения, как, например, в иллюзиях восприятия, рассогласован с другими формами перцептивного и когнитивного опыта индивида.

Date: 2009-02-11 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Вот ведь,не зря у меня мелькнула мысль в процессе написания поста, приписать: "просьба словари не цитировать" :)

Date: 2009-02-11 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nightfelis.livejournal.com
ну, честно говоря, мне и не приходило в голову смотреть подобные слова в словаре особо)) ...это скорее, когда сам пытаешься понять что же ты подразумеваешь под употребляемым понятием...почему-то мнение по поводу твоего знания не всегда совпадает с тем как оно у людей (типа со словарями)...

мы вот недавно спорили по поводу передачи животными информации и я поймала себя на том, что само слово информация мало в моём сознании соответсвует его определению (мера снижения энтропии)...я просто не думаю почему-то об энтропии и глобальной неизвестности, когда смотрю на следы, или там метки собираю для кин-анализа))) а надо бы, наверное

Re: простите, что влезаю =)

Date: 2009-02-11 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] bron2.livejournal.com
о, так там, наверно и на остальные вопросы есть ответы? (А на 3-й Маша сама ответит, по (не)совпадению первого и последнего)

Date: 2009-02-11 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] startank.livejournal.com
есть у меня такой знакомый - жутко умный в плане количества знаний, но тупой в плане мудрости, и совершенный неадекват.. глав.ред журнала "Звукорежиссер"

что неадекват сказала, а таки сформулировать, ЧТО есть адекват - не могу..

Date: 2009-02-11 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] atragene.livejournal.com
на мою больную температурную голову:
Человек, который умеет пользоваться знаниями.
человек, который умеет мыслить не только сиюминутным, но и глобальным, и еще наверное относится к жизни с душой.
Запросто.
Человек, который поступает согласно общепринятым нормам либо есть очевидная логика поступков. Видимо нельзя сказать просто адекватный (подразумевается видимо, данному обществу).

Date: 2009-02-11 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] datchery.livejournal.com
Умный человек способен применять разные методы мышления к разным ситуациям. То есть мыслить логически, воспринимать эмоционально-ориентированные произведения искусства, понимать обще-философские рассуждения. Кроме того требуется развитие сопутсвующих мышлению функций - памяти, внимания и проч - до некоторого базового уровня. Человек может быть умен локально - в связи с какой-то конкретной областью. Ну, или локально же глуп. Как Фоменко.

Мудрый человек - он в большей степени знающий. Большой объем знаний в области общефилософских вопросов позволяют ему верно понимать большинство жизненных ситуаций и обеспечивают бесперебойную работу интуиции. Как вариант - человек очень умен и способен обобщать без большого объема знаний. К характеру мудрого человека есть еще ряд требований.

Скорее может. Сумасшедший человек может быть умным.

Адекватный человек обеспечивает с собой достаточно эффективное взаимодействие в самом широком смысле. В случае нормы это человек, дающий себе труд минимально "прислушаться" к тому, что происходит вокруг.

Date: 2009-02-12 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lurry_/
Точно может. Вот девочки-ботанки ведь все знают, что заучили. значит умные. А адекватностью не страдают.

Date: 2009-02-12 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
А точно ли они при этом умные? Я поэтому и спрашиваю, что такое умный человек ;)

Date: 2009-02-12 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lurry_/
Точно. Они такие дифуры решать умели, какие я не понимала.

Date: 2009-02-12 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] hbt2005.livejournal.com
1. Тот кто не задаёт глупых вопросов
2. Тот кто не задаёт никаких вопросов вообще
3. Может
4. Тот чьи действия не вызывают у тебя вопросов
Page generated Jan. 9th, 2026 03:57 am
Powered by Dreamwidth Studios