kskpoisk: (Default)
[personal profile] kskpoisk
http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/mind/surveys/smiles/
Здесь тест из видеозаписей двадцати улыбок, часть из которых фальшивые.
Требуется определить, настоящая улыбка или нет.
Если не секрет, расскажите потом про ваши результаты.

Date: 2008-12-02 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] kup-pa.livejournal.com
15 из 20

Date: 2008-12-02 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] len-nemoralis.livejournal.com
15 из 20. Причем при ошибках я чаще принимала настоящие улыбки за фальшивые.

Date: 2008-12-02 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] kup-pa.livejournal.com
а насколько чаще?

Date: 2008-12-02 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] len-nemoralis.livejournal.com
По-моему, только один раз приняла настоящую за фальшивую. Имхо, там они почти все, которые настоящие - невыразительные.

Date: 2008-12-02 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] len-nemoralis.livejournal.com
Т.е. один раз фальшивую за настоящую.

Date: 2008-12-02 08:58 am (UTC)

Date: 2008-12-02 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] bolotoved.livejournal.com
16 из 20. Кроме того, возникли проблемы с идентификаций пола одного(ой). Три "фальшивые" принял за "настоящие". Крыжики ("пессимист/оптимист", а также "степень уверенности" в начале теста установил на нейтральные.

Date: 2008-12-02 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] katia-vasileva.livejournal.com
я не успела на самой улыбке сконцентрироваться, тк думала: это ОН или ОНА? :)

Date: 2008-12-02 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com
Мне кажется, что фальшивость или труЪность улыбки зависит от пола не в первую очередь. ;)

Date: 2008-12-02 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] bolotoved.livejournal.com
Исьпиримент интересный, но непонятно, насколько результаты соответствуют действительности. Начать, хотя бы с того, как они заставляли изображать "настоящие" улыбки перед камерой.
В реальности (когда возникает потребность определить, хотят ли тебя надуть) опираешься на очень много всяческих контекстных признаков (не только на улыбку).
Более того, степень критичности меняется, в зависимости от степени риска: когда я нахожусь в некоторй щекотливой ситуации (и знаю, что мой собеседник учитывает это) улыбки "с оскалом" сразу же отойдут в разряд неискренних. В тесте, почти все улыбки с обнажением зубов.

Date: 2008-12-02 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Ага.
Чуть позже, когда остальные ответят, дам ссылку как раз на то, как щекотливость ситуации влияет на восприятие.

Date: 2008-12-02 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] irondragonfly.livejournal.com
Ну, вот стоит человек перед камерой, а ему говорят что-то смешное или дурацкое, например. Или за спиной у фотографа кто-то фотографу "рога" показывает. Или ещё что-то спонтанное для фотографируемого...

Date: 2008-12-02 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] bolotoved.livejournal.com
...сканирование монитора читателей башорга хакерами...

Date: 2008-12-02 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] vjjik.livejournal.com
13 из 20

Date: 2008-12-02 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] bron2.livejournal.com
11 из 20
ошибки: 7 настоящие за фальшивые, 2 наоборот

Date: 2008-12-02 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Интересно, твой результат объясним, но не укладывается в концепцию эспериментаторов :)

Date: 2008-12-02 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] bron2.livejournal.com
а какая у них концепция? (я английского не знаю)

Date: 2008-12-02 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Я дам ссылку на русском чуть позже.

Date: 2008-12-02 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] irondragonfly.livejournal.com
12 из 20... Негусто.

Date: 2008-12-02 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
у меня 13...
не страшно :)

Date: 2008-12-02 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] irondragonfly.livejournal.com
А где женская интуиция, где аццкая проницательность, где вообще всё?!
Вот парень с острыми зубами мне откровенно не понравился, стрёмный какой-то. А седой мужик, один из последних, чем-то глянулся. И действительно, "акулья морда" фальшивил, а этот, седенький - нет. Но на критерий оно не тянет...

Date: 2008-12-02 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Я знала общий принцип, как отличать одно от другого, но решила что это не честно и не интересно, и поэтому отвечала не как правильно, а как кажется если не думать...

Date: 2008-12-02 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] irondragonfly.livejournal.com
У Линдала 16! Вот где чутьё....

Date: 2008-12-02 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/-essen-/
ну почему все крутые тесты по-английски?(

Date: 2008-12-02 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Там на следующей странице все понятно и английского знать не надо. Попробуй. Если совсем плохо - стучись в аську, подскажу.

...и сменил культурный миф.

Date: 2008-12-02 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com
Ровно половина.
(сначала за настоящие принимал фальшивые, а ближе к концу - наоборот)
Но очень похоже, что я просёк фишку - дело там не в длительности улыбки и не в выражении глаз, а в "остаточной мимике" после улыбания. То есть, если она есть - то улыбка с большой вероятностью настоящая, а если лицо возвращается в прежнее состояние "на автомате" - то оппаньки.

Date: 2008-12-02 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] felis-manul.livejournal.com
13/20. Недостаточно критичен к фальшивым.

Date: 2008-12-02 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] jersam.livejournal.com
10/10
настоящие за фальшивки приняла

Date: 2008-12-02 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] bron2.livejournal.com
глупый тест: вот скажи, что между нами общего кроме имения 2-х соб?

Date: 2008-12-02 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_olga/
М-да, мне большинство этих улыбок показались не улыбками, а какими-то жуткими рожами ;) 11 из 20 в итоге.

Date: 2008-12-02 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] geum-rivale.livejournal.com
14 из 20, мужикам не доверяю:)))) а вообще - при фальшивой улыбке ж нельзя все мышцы должным образом задействовать, поэтому у знакомых людей, чью мимику хоть немного знаешь - угадывать проще:)

Date: 2008-12-02 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] geum-rivale.livejournal.com
слушай, нет. 2 фальшивые у М приняла за тру, 2 настоящие у Ж (не колите, тетки, ботокс:)) и 2 у М - за фолс
Edited Date: 2008-12-02 07:14 pm (UTC)

Date: 2008-12-02 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] datchery.livejournal.com
11/20. Больше принимал фейк за настоящие.

Date: 2008-12-03 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_nutka/
13,
причем я года 4-5 назад это уже видела, но забыла с тех пор детали и тогда скорость модема не позволяла вообще видеть видео, тоько отдельные кадры с подтормаживанием, но результат примерно тот же, насколько помню
а про как - все ошибки кроме одной - в первой половине, истинная показалась ложной в 5 случаях)
окак
концепцию расскажити!!)

Date: 2008-12-05 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ri-ir.livejournal.com
11 из 20 (после прочтения описания этого теста - ссылки в следующем посте - немного обрадовалась). 5 настоящих приняла за фальшивые, 4 фальшивые - за истинные.
Page generated Jan. 13th, 2026 04:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios