почему я не верю в собак телохранителей
Jul. 21st, 2006 07:37 pmКаждый имеет свою точку зрения, но лично я убеждена, что задержание должно быть исключительно спортивным.
1. В современном мире, при наличии большого количества разнообразного оружия, единственная задача, для которой человеку реально нужна собачья помощь - это ОБНАРУЖЕНИЕ. Взрывчатки, нарушителя, пострадавшего и т.д. Но не для охраны. Человек с оружием заведомо сильнее собаки. Тем не менее, собаку можно использовать для устрашения. При наличии выбора преступник делитант с меньшей вероятностью полезет в квартиру, где басом лает собака, или нападет на улице на человека, ведущего на поводке крупного пса.
2. Функция телохранителя подразумевает постоянное его наличие рядом с Вами. У Вас есть возможность брать собаку с собой на работу, чтоб она Вас охраняла по дороге домой?
3. Если Вы хотите, чтобы собака кусалась в реальной ситуации, ее надо учить работать на скрытую защиту. А потом естественно водить без намордника, так как снять его в экстремальной ситуации Вы просто не успеете. Вы уверенны, что собака не сработает, когда Вы споткнувшись случайно махнете рукой в сторону проходящего мимо человека? А если какой-нибудь Ваш давний друг решит Вас слишком радостно поприветствовать на улице? Есть еще одна распространенная подлянка: подвыпивший милиционер, замахивающийся на собаку. Будьте уверенны, если Вы не успеете ее схватить в полете, то мент ее просто-напросто пристрелит.
4. Очень часто подготовить собаку-телохранителя хотят люди, которые имеют свойство нарываться. В качестве примера вспоминаю тетеньку с некого форума, которой очень нужно было из своего стафа сделать телохранителя.
- зачем?
- когда я ночью гуляю с ним на пустыре, там опасно
- а может не гулять ночью на пустыре?
- больше не где гулять с собакой
- а зачем Вы собаку заводили, если Вам негде с ней гулять?
- чтоб она меня охраняла
1. В современном мире, при наличии большого количества разнообразного оружия, единственная задача, для которой человеку реально нужна собачья помощь - это ОБНАРУЖЕНИЕ. Взрывчатки, нарушителя, пострадавшего и т.д. Но не для охраны. Человек с оружием заведомо сильнее собаки. Тем не менее, собаку можно использовать для устрашения. При наличии выбора преступник делитант с меньшей вероятностью полезет в квартиру, где басом лает собака, или нападет на улице на человека, ведущего на поводке крупного пса.
2. Функция телохранителя подразумевает постоянное его наличие рядом с Вами. У Вас есть возможность брать собаку с собой на работу, чтоб она Вас охраняла по дороге домой?
3. Если Вы хотите, чтобы собака кусалась в реальной ситуации, ее надо учить работать на скрытую защиту. А потом естественно водить без намордника, так как снять его в экстремальной ситуации Вы просто не успеете. Вы уверенны, что собака не сработает, когда Вы споткнувшись случайно махнете рукой в сторону проходящего мимо человека? А если какой-нибудь Ваш давний друг решит Вас слишком радостно поприветствовать на улице? Есть еще одна распространенная подлянка: подвыпивший милиционер, замахивающийся на собаку. Будьте уверенны, если Вы не успеете ее схватить в полете, то мент ее просто-напросто пристрелит.
4. Очень часто подготовить собаку-телохранителя хотят люди, которые имеют свойство нарываться. В качестве примера вспоминаю тетеньку с некого форума, которой очень нужно было из своего стафа сделать телохранителя.
- зачем?
- когда я ночью гуляю с ним на пустыре, там опасно
- а может не гулять ночью на пустыре?
- больше не где гулять с собакой
- а зачем Вы собаку заводили, если Вам негде с ней гулять?
- чтоб она меня охраняла
no subject
Date: 2006-07-21 04:04 pm (UTC)А кроме того собака телохранитель ненадежна. Если человеку есть действительно от кого охраняться, т.е. его могут убить, то собака плохая защита. Выстрел, нож и все.
no subject
Date: 2006-07-21 04:23 pm (UTC)А я ВЕО как раз и люблю за то, что они такие спортивные =)
no subject
Date: 2006-07-21 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-21 04:47 pm (UTC)имхо
Date: 2006-07-21 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-21 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-21 04:21 pm (UTC)*только тссссс - чтоб мужж не знал;)))*
no subject
Date: 2006-07-21 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-21 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-21 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-22 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-22 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 01:53 pm (UTC)Ну и собаки все же не настолько тупые, как ты в пункте 4 описываешь. Нормальная собака, у которой мозги на месте - не будет швыряться ни на кого ни в толпе, ни на улице, ни в транспорте. Как бы там руками не махали. В худшем случае - сначала обрычит, а дальше уже по усмотрению хозяина. В темноте, в закоулках каких-нибудь - там да, псина охранять начинает. Но и команду "рядом" никто не отменял. По мне - так собака всегда должна находится в положении "рядом" или близком к нему, за исключением каких-нибудь безлюдных мест выгула, где можно и побегать. Тогда и никаких случайных покусов не будет.
no subject
Date: 2006-07-23 06:46 pm (UTC)А насчет ментов у нас например был такой случай: идет хозяин с собакой, собака в положении "рядом", навстречу мент. Поравнявшись с собакой мент говорит р-р-р-р и тянет руку в сторону собаки примерно так, как это делают, когда учат собаку охране вещи.
Тупые отнюдь не собаки =)
Но мой пост был направлен в большей степени против тех товарищей, которые рекламируют услуги по подготовке собак телохранителей = развод лохов на бабки.
no subject
Date: 2006-07-25 02:31 am (UTC)О, ну это да. Это песня. У нас подобных деятелей мало, но встречаются, да.
По поводу всяких спортсменов и пр. и пр. Ну я не знаю. Помню, когда нам лет по 14-16 было, мы с девченками ходили гулять с собаками в парк местный. Большой такой парк. Народу там даже ночью много было, и бегунов разных, и бухих компаний - всяких хватало. Ну вот ни у одной собаки зубы не зачесались на бегуна. Да с этим вообще просто - только видишь, что псина куда-то собралась, останавливаешь ее голосом и все, никто никуда не бежит и никто никого не кусает. Правда не понимаю, овчары молча ведь не швыряются, всегда предупредят голосом или позой. Уже бегущую на задержание собаку отозвать - не проблема, а уж в стадии "хвост задран, рычим и щас пойдем кусаться" так вообще.
С ментом атас. Тут сказать нечего, кроме того, что первый раз о таком слышу. Большинство инцидентов с бухими иентами происходит по схеме, как у одной моей знакомой было. Ее азиата десятимесячного мент пристрелил. На вопрос "а какого хера азиат делал без поводка, намордника, в 10-15 метрах от хозяйки на относительно оживленной улице" вразумительного ответа услышать не удалось.
no subject
Date: 2006-07-25 07:42 am (UTC)А в темноте, когда прислонившийся к дереву человек с деревом сливается, а потом, при появлении собаки резко от этого дерева отделяется...
Честно говоря, меня в таких ситуациях больше устроит, если собака человека облает, но не найдя рукав хватки не произведет. Увы, сейчас на соревнованиях стали качество охраны вещи проверять на скрытую защиту, значит придется и спортивных собак учить кусать на руку без видимого рукава.
А описанный мной случай с ментом произошел у моего дрессировщика, я только добавить забыла, что собака была ротвейлером, естественно прошедшим курс ЗКС =))
no subject
Date: 2006-07-24 08:31 am (UTC)