(no subject)

[kskpoisk]

Читаю книжку Кэндела "Век самопознания".

Он пишет, что европейская медицина много веков топталась на одном месте из-за того, что нельзя было вскрывать трупы умерших больных, чтобы посмотреть, что там испорчено. Поэтому так долго держалась бредовая идея, что все болезни возникают из-за нарушения равновесия четырех основных жидкостей организма. И только после французской революции во Франции стало можно производить вскрытия умерших больных и сопоставлять прижизненные симптомы с нарушениями, видимыми при вскрытии. Затем в Австрии была организована крупная больница, где вскрывали всех умерших больных. И тогда началось серьезное развитие медицины.

Еще он интересно пишет про Фрейда. До того, как Фрейд занялся психоанализом, он был хорошим нейробиологом. Он одновременно с Кахалем показал, что нейрон - элементарная единица нервной системы (несмотря на существование клеточной теории, это было неочевидно, Гольджи, например, еще долго потом считал, что нервная система это синцитий).
Кэндел пишет: "Фрейд предположил, что точки коммуникации между нервными клетками не закреплены раз и навсегда, что они могут изменяться в результате научения и что запись памяти включает повышение проницаемости контактных барьеров между нейронами в соответствующей системе." Т.е. по сути это описание механизма памяти.
Еще Кэндел пишет, что Фрейд описал агнозию (когда зрительная система не испорчена, а больной не распознает то, что видит) и, собственно, вел термин "агнозия".
А вот то, что касается описания работы Фрейда в области психоанализа, я совершенно читать не могу: увязаю в словах, теряю нить рассуждений и мне скучно.

Comments

[catta.livejournal.com]

А детали про нейронную теорию там есть? Потому что мне история помнится так, что сама гипотеза отдельности нейронов была сформулирована до Кахаля, в противовес ей существовала теория синцития, у каждой из них были свои сторонники (например, Гольджи верил в синцитий). Кахаль покрасил нейроны, показал разницу их морфологии, но, конечно, не мог теми средствами увидеть синапттические щели. Просто ему казалось логичным, что раз структура слоев так различается, то едва ли это синцитий. Фрейд, вроде, просто был в числе сторонников нейронной доктрины. Разве он что-то для ее разития конкретное сделал?

[kskpoisk.livejournal.com]

Он пишет, что Фрейд работал с нервной системой рака и миноги. И в 1884 году независимо от Кахаля говорил про нейроны как элементарную единицу нервных систем разной сложности.

Кэндел в книге много упоминает Джемса.

Ну т.е. насколько я понимаю, Кэндел считает, что несколько гениальных человек примерно одновременно сделали одинаковые правильные выводы.

[kskpoisk.livejournal.com]

Насколько я понимаю, Кэндел имеет в виду не то, что Фрейд много сделал для нейробиологии, а то, что Фрейд мог бы сделать, т.к. на начальных этапах уже был очень мощным ученым, но не сделал, т.к. вынужден был сменить род деятельности, чтобы прокормить семью.

[catta.livejournal.com]

А теорию нейропластичности предложил William James.