(no subject)
Dec. 24th, 2006 05:03 pm Вылавливаю множество ляпов. Про приобретенные инстинкты например. Полнейшая путаница в терминах (причем не только у переводчика). Разведена умная теория, постоены некие модели, но искажение абсолютно элементарных понятий наводит на мысль, что вообще вся рассказанная иформация нуждается в очень серьезной фильтрации.
Пока смотрю первый диск. Если на всех 15 такая же муть, то я не выдержу =(
p.s. а впрочем практика оказалась лучше теории =)
p.p.s. затянуло... 15 дисков!!! Когда я делами буду заниматься?
Пока смотрю первый диск. Если на всех 15 такая же муть, то я не выдержу =(
p.s. а впрочем практика оказалась лучше теории =)
p.p.s. затянуло... 15 дисков!!! Когда я делами буду заниматься?
no subject
Date: 2006-12-24 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-24 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-24 05:56 pm (UTC)Причем как практика это работает, но именно с точки зрения биолога или зоопсихолога многие постулаты не выдерживают критики.
Советую также посмотреть с этой точки зрения кассеты с семинаров Райзера итп.
no subject
Date: 2006-12-24 06:41 pm (UTC)Что касается терминологии, вот что пишет Оверолл:
"В различных пособиях по собаководству говорится о «энергичности», «способностях» и «темпераменте», однако нет ни строго подобранных данных, ни их статистической обработки, обосновывающих какие-либо утверждения о выраженности этих качеств. Таким образом, ко всем рассуждениям, использующим эти понятия, следует относиться с большой осторожностью."
Если с помощью этих моделей им удается хорошо готовить собак, то замечательно, пусть себе готовят. Но при этом надо все-таки понимать, что это всего-лишь модель.
Что именно Вы хотите, чтоб я написала по терминологии?
no subject
Date: 2006-12-24 06:46 pm (UTC)