kskpoisk: (Default)
[personal profile] kskpoisk
Есть два варианта:
1. Учить собаку отпускать рукав как только фигурант останавливается и принимает определенное положение.
2. Учить собаку держать и остановившегося фигуранта, а отпускать только по команде.
Первый вариант удобен тем, что нет проблем с выполнением команды "дай".
Второй вариант лучше, если фигурант работает вяло, меньше шансов, что собака отпустит по ошибке.
Мне больше нравится первый вариант. Как правильно заметила migeljoyОля, фигурантов которые работают на больших соревнованиях у нас очень мало и как правило они работают хорошо, иначе в следующий раз их просто не пригласят.
Было бы интересно услышать Ваше мнение.

Date: 2006-10-24 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] oran64.livejournal.com
Мне кажется, что 2-й вариант. Предполагается, что собака хватает и держит по команде. Соответственно, прекращение исполнения команды должно происходить с разрешения хозяина. (Во сказанул! )) Короче, если кусает по команде, то и отпускать должна тоже по команде.

Date: 2006-10-24 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Хватает не только по команде. Хватает самостоятельно при нападении на хозяина и при попытке побега.

Date: 2006-10-24 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] spasskay.livejournal.com
Получается, что нас специально 2 месяца отучали от 1 варианта. У нее не хватало азарта, воспитывали его тем, что если будешь плохо держать, то такая замечательная игра тут же окончится. А на последнем РР видела, как фигуранты скажем в момент полета собаки делали шаг в сторону, она промахивалась и больно падала. Неазартные собаки порой не возобновляли нападение или только по команде. Мне кажется, что у большинства собак та была как бы не реальная злость, а спортивная :) А еще фигурант может, наверное, специально работать неактивно.
Правда, снимается она по-прежнему легко, даже на прошлом занятии, когда снимали впервые, со второй команды снималась легко, хотя я командовала с расстояния, близко не подходя, а если рявкну громко, то и с первого бы снялась наверное.

Date: 2006-10-24 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Именно Ваши записи о занятиях и подтолкнули меня на размышления.
Насколько я понимаю, первый вариант психологически комфортнее для собаки. Второй - надежнее.

Date: 2006-10-24 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] spasskay.livejournal.com
Но я не могу сказать, что нарушили ее комфортность. Пожалуй ей вообще такая кусачка на пользу пошла. У нее азарта теперь прибывилось не только на задержани, но и на ОКД. Может, конечно, это случайно совпало, но именно теперь все бегом, галопом, с горящими глазами.

Date: 2006-10-24 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
Второй.

Date: 2006-10-25 04:21 am (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Чтоб не отпустить вялого фигуранта, или еще по каким-то причинам?

Date: 2006-10-25 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
Отпуск без команды. Самостоятельное прекращение работы, от которой хорошая собака должна получать невероятную радость.

Date: 2006-10-25 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] jane-vh.livejournal.com
Где бы почитать хорошие стать про мотивацию и различные *драйвы*? мне кажется это имеет отношение к этой теме.

Date: 2006-10-25 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Не знаю. Но надеюсь узнать хоть что-то, переведя наконец книжку по шуцхунду. Олег мне вчера как-то очень логично объяснил, чем первый вариант лучше.

Date: 2006-10-25 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] jane-vh.livejournal.com
Ещё один момент. На посыл собаки даёт указание судья. на отпуск тоже?

Date: 2006-10-25 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
"по сигналу судьи, дрессировщик подбегает к помощнику и подает ему команду «Стой», а собаке команду «Фу» или иную короткую команду для прекращения хватки"

Date: 2006-10-25 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] jane-vh.livejournal.com
А в какой момент фигурант останавливается? (мы имеем в виду хорошего фигураната)Как проводник крикнул стой?
В какой момент хозяин подаёт команду Дай? в момент бега? или после того как добежал и остановился?
Фактически находясь на значительно удалении судьи не слышат команд проводника? Т.е. судья не не сможет услышать была команда или не было?

Date: 2006-10-25 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Фигурант должен остановиться, когда крикнули стой. Если успеть сразу же сказать дай, то получится, что собака отпустила по команде. Такая фигня только в зкс, в ипо допускается оба варианта (и отпускать по команде и отпускать самгостоятельно).

Date: 2006-10-25 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] oran64.livejournal.com
Все равно 2-й вариант получается.

Date: 2006-10-25 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
да, в любом случае получается, когда фиг останавливается, собака продолжает держать до команды проводника. С точки зрения логики - это правильно. Но со стороны спорта и зрелищности - 1-й вариант лучше. Да и в жизни, не должна ведь собака дожирать замершего человека? нелогично..

Date: 2006-10-25 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
Должна. Если это хорошая рабочая собака.

Date: 2006-10-25 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
зачем? поясните, пожалуйста. И почему "это хорошая рабочая собака"?
на мой взгляд, разумнее, если собака отпускает замершего человека и стоит пасет его, не дает шевелиться, если что - атакует вновь.

Date: 2006-10-25 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
Это не разумно. Это спортивно. :-)
Спортивную собаку можно готовить как угодно, и вызывать у нее любые связи. Для рабочей собаки такое поведение смерти подобно.
Да и хорошая "острая" собака, плюющая человека тольк потому, что он замер- это нонсенс.

Date: 2006-10-25 09:07 am (UTC)
From: (Anonymous)
korgimama, я Вас поняла :)
Я под рабочей подразумевала спортивную собаку, и рассуждала о спорте.
А Вы, наверное, говорите о рабочей собаки в органах и различных структурах. Правильно? Там да, отпустил - получил пулю. Поэтому только по команде. Так?

Date: 2006-10-25 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
В спорте (качественном) хорошая собака тоже должна быть "острой", а не только дрессированной-добычной.

Работать собакам приходится не только в органах. ;-)

Не вижу смысла портить хорошую собаку, если она "острая" и ставить ей такую связь с остановкой фига, а плохую малоазартную собаку этим портить - тем более. Она и так имеет слабые инстинкты.

Date: 2006-10-25 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
увы, для нас спорт = шоу. Нет "острых" собак :(

Date: 2006-10-25 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
БСП - тоже шоу, однако, "острые" собаки там есть. И их видно. ;-)

Date: 2006-10-25 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
что такое БСП?

Date: 2006-10-25 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
аааааа)))) не, там другая ситуация... именно в России - беда.

Date: 2006-10-25 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
Что собак здесь хороших мало - это понятно. Так что, надо еще и существующих портить самостоятельным отпуском без команды? ;-)

Date: 2006-10-25 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Мне например сложно рассуждать о том, как должна работать хорошая собака, потому что у меня впечатление, что я их вообще не встречала =(
На чемпионате Москвы по ЗКС на первую степень отработала тольно одна (!) собака. Кошмар.

Date: 2006-10-25 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
Вы попали на не лучшее время в отечественном собаководстве. Время, когда популяция НО ГДР исчезла, НО рабочего разведения существуют в единичных экземплярах, а заводчики ВЕО "питаются" старыми мифами о рабочих качествах своей породной группы, мало что делая для отбора по ним сегодня.
Рабочих ризенов тоже единицы теперь, встречаются еще ротвейлеры, да.

Date: 2006-10-25 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
рабочих ризенов нет, увы. И если те собаки, что занимаются ИПО относятся к категории "рабочие", то это никак не вяжется с моим представлением о рабочести. Разочарование от НКП еще кипит во мне. К единицам отнесу только Зайца. Если брать привозных из рабочего питомника, то напрашивается вывод: у нас НЕ УМЕЮТ учить ризенов. Печально.

Date: 2006-10-25 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Оль, мы с тобой друг друга продублировали =)
Все таки мне не понятно: не умеем учить, или учить некого.

Date: 2006-10-25 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
ага =) мыслим в одном направлении =))

Date: 2006-10-25 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Насколько я понимаю, в эту субботу на соревнованиях нкп "ризеншнауцер" не было ни одного хорошего ризена. Или их подготовить не сумели.
Про вео - это отдельный, долгий и очень печальный разговор.

Date: 2006-10-25 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
Ризена хорошего я видела одного за последнее время.
Про ВЕО... мне не довелось застать время, когда разговор о них был не печальным. А я помню 80-е и дальше.
Одно могу сказать, Маша, они сейчас поприличнее, чем тогда. Тогда был вообще мрак касательно рабочих качеств, какие бы сказки ни рассказывали веоисты :-) молодым поклонникам породы.

Date: 2006-10-25 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
интересно, а кого? =)

Date: 2006-10-25 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
На УДП Сириус. ;-)

Date: 2006-10-25 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
как раз привозной, да?

Date: 2006-10-25 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
Нет, не привозной.

Date: 2006-10-25 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] migeljoy.livejournal.com
очень любопытно.
а можно кличку собаки?

Date: 2006-10-25 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
А можно попрость озвучить имя хозяина? А то мне кажется, что я знаю о ком речь.

Date: 2006-10-25 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
не вот этот случайно?
http://foto-na-palme.livejournal.com/

Date: 2006-10-25 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
По состоянию на 1995 год (когда я активно начала заниматься дрессировкой и соревнованиями) работающих вео было намного больше (хотя может быть их в принципе было больше, да и задержание тогда было - лобовая без дисциплины), и я не помню на площадке ни одного восточника боящегося выстрела, а сейчас редкость, если не боится. Но возможно тогда мне просто везло на встречи с хорошими собаками, общую ситуацию по Москве я конечно не знала.

Date: 2006-10-25 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] korgimama.livejournal.com
Лобовая и тогда и сейчас на наших площадках - это чаще всего детский сад, не дающий представления о рабочих качествах собаки.
А в 1995 году у большинства ВЕО очень близко в родословной стояли НО ГДР. Такие метисы отличались работоспособностью.

Date: 2006-10-25 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] kskpoisk.livejournal.com
Я говорю не про площадки, а про соревнования. Хотя конечно одна лобовая - более простая задача, чем то что есть сейчас.
Насчет вео - долгий интересный разговор, который предлогаю отложить для личной встречи (я надеюсь, что когда-нибудь это все-таки случится.)

Date: 2006-10-25 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] jane-vh.livejournal.com
думаю основное различие заключается не в *красивосте и зрелищности* а в мотивации собаки. не вылезет ли первый вариант через пару лет боком?

При чём допускаю первый вариант(на треннировках), если собака ОЧЕНЬ азартна. Это добавит ей контроля.

Условно говоря, если бы всё было так просто, то можно было вычислить время которое собака должна держать рукав, я так понимаю оно в среднем одинаковое на соревнованиях, и научить собаку через определённый промежуток времени отпускать фигуранта и возобновлять борьбу при нападении.

Считаю, что фигуранту конечно же виднее как работать с каждой конкретной собакой.

Date: 2006-10-25 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] hbt2005.livejournal.com
Машунь,
"по сигналу судьи, дрессировщик подбегает к помощнику и подает ему команду «Стой», а собаке команду «Фу» или иную короткую команду для прекращения хватки"
Если я правильно толкую данный фрагмент норматива, то команду на прекращение борьбы фигуранту даёт сам дрессировщик (хозяин собаки)- "подбегает к помощнику и подает ему команду «Стой»", при такой раскладе учить собаку отпускать по команде или приучать её отпускать автоматически по факту прекращения сопротивления фигуранта - ИМХО не существенное различие. Иными словами, для обучения собаки можно использовать любой из предложенных тобой вариантов, выбирая из них тот который более соответствует темпераменту конкретной собаки (как тут писали, является ли она "острой" или нет), иными словами если у нас собака с высоким желанием (стремлением, мотивацией, драйвом) к борьбе с фигурантом - вполне допустим и вариант "автоматитеческого" отпуска (хотя с точки зрения совершенства дрессировки - второй вариант предпочтительней), если же у нас собака с недостаточным желанием (стремлением, мотивацией, драйвом) - то лучше использовать обучения по второу варианту. Однако хочу заметить что в процессе обучения собаки по любому из вариантов поведения, многие приёмы и методы будут одинаковы для обоих вариантов.
Page generated Jan. 11th, 2026 10:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios